美国总统克林顿性丑闻之后,为什么他没有坐牢? 克林顿是怎样处理性丑闻事件的？
克林顿并没有因为这一丑闻而被推上法庭。
丑闻之初，克林顿否认与莱氏相识，这引起美国国民极大的关注。美国人认为，总统在性方面出格的话也只是个人的事，但如果说谎就绝对不可容忍。于是美国指定了特别调查官来查清这件事，调查结果毫无疑义地说明克氏确实是丑闻中的主角。
克林顿在调查过程中意识到躲不过去，在调查结束之前就出面道歉，承认了自己当初的错误，并承认了自己说谎。
在一个民主的国家，一个人无论身份高低，都无权阻拦公民对他的质疑。这就是克氏为什么会因为一件丑闻而灰头土脸的原因。
拖,并不马上表态,让民众的态度从气愤到同情,最后反倒怪罪反对党和国会对总统过于苛刻.还有调动家属力量.不太系统曾经看过这方面的材料,记不清了.或者记得很不清
克林顿与莱温斯基发生性关系是自愿的，不存在胁迫等非法手段，因此该事件本身是不违法的。
克林顿与莱温斯基早于1995年已认识，两人在白宫发生性关系，但克林顿对此坚决否认。1998年，时任总统的克林顿因在他与莱温斯基的性丑闻问题上说谎而受到调查，被控作伪证和妨碍司法。
同年8月，克林顿向国人发表电视演说，首次公开承认与莱温斯基有“不正当关系”。不久后，众议院通过两项弹劾条款，但被参议院于翌年2月否决，克林顿得以逃过弹劾。
扩展资料：
拉链门丑闻是克林顿任美国总统时最为人熟悉的事件，当人们一提起克林顿，拉链门丑闻就会被联想起来。
一般评论认为拉链门案件，意义上政治味道比较浓厚。主要的理据是，由于克林顿在案件中有说假的嫌疑，使克林顿的对手共和党借机大造文章，对克林顿进行弹劾。
但不少的焦点还是关于道德方面：婚外情、性关系发生在总统这样一位公众人物身上，便不再纯然是一个一般的个人道德问题。来自教会和教育界的人都指责克林顿：身为公众人物却干出如此行为，不对他弹劾，那么如何为美国人树立正确的典范？
但更多人认为，克林顿在事件中的坏典范并不在婚外情，而是作假口供妨碍司法公正。而这也是共和党弹劾克林顿的根本理由。
很明显地在政治上，拉链门案件反映出克林顿一直都是保守派人士的批评对象，一系列丑闻如桃色关系（如拉链门案）和商业交易弊案（如白宫白水事件），都使克林顿在任时被保守人士攻击。更有人指副总统戈尔在2000年美国总统选举中也是因拉链门案而影响了胜算。
而事实上，戈尔在参选时就特意找来了立场保守的乔‧李伯曼，用意乃争取保守选民的认可。由于事件的煽情本质，莱文斯基事件或许是克林顿政府的历史上最不光彩的一页。但其事情之峰回路转，却又是克林顿任期内最有生命力的一役。
参考资料：百度百科—拉链门
因为如果要坐牢就是属于刑事责任，美国的法律可以理解为契约关系的惩罚机制。克林顿出轨可以理解为对婚姻契约的一种背弃，但这属于民事也就是说夫妻双方协定就可以解决（私了）。
矛盾重重，这件案子只能算丑闻，下台算是结果了，还有几件性侵案一直都在上诉，只不过没有其他政党势力帮助，所以不被世人所知，根据各项性侵案女主的说辞，基本可以确立是发生过的，但上诉没有结果。只能说是当时社会所造成的结果吧。
和一个女性发生性关系，又不是强迫的，不会构成犯罪，只是一场性丑闻而已
克林顿与莱温斯基发生性关系是自愿的，不存在胁迫等非法手段，因此该事件本身是不违法的。
克林顿在公开的场合以及宣誓作证的情况下他都斩钉截铁的宣称自己和莱温斯基没有性关系。但是录音带以及莱温斯基的详细日记迫使她把事实合盘托出，而莱温斯基所提供的证据又证明总统说了谎。
共和党人抓住了克林顿的小辫子，把克林顿扣上刑事伪证罪的大帽子，对他提出了弹劾。按照美国宪法规定，对总统的控罪在参议院进行审判，最高法院首席大法官威廉·伦奎斯特担任法官，全部参议员作为陪审团，众议院则派出十五名众议员担任检察官。必须有三分之二参议员投赞成票，控罪才能成立。结果是，投赞成票的参议员甚至没有过半数；总统的控罪不成立。整个事件才终于落幕。
