这几天看新版三国，感触很深。刘备有卧龙凤雏，五虎上将。曹操挟天子令诸侯。孙权在江东三代基业 若是曹操得了卧龙凤雏，刘备与孙权还能与曹操三分天下吗？
《三国演义》中，卧龙诸葛亮和凤雏庞统都是顶尖谋士，“得其一可得天下”，那么为什么刘备同时得到了他们两个人，最终还是没能统一天下呢？其中有很多方面的原因。
诸葛亮在出山之前，一篇《隆中对》已定天下三分，其战略思想和眼光都是无可置疑的，但是，诸葛亮在具体实施方面略有欠缺，在具体指挥战役时，也太过保守，比如祁山之战。
而庞统则是一个战术大师，在指挥战役和执行力方面都是一流的，只可惜他死得太早，没有发挥出真正的才能，否则，他的能力和诸葛亮可以互补，刘备也不至于那么惨。
诸葛亮刚投奔刘备时，刘备曾说过他得到诸葛亮如鱼得水，两人如胶似漆，可到后来，诸葛亮在刘备军事集团中显露出自己的实力之后，所谓功高震主，刘备就开始对他有所提防了。
因此，后期刘备对诸葛亮是渐渐疏远的，对诸葛亮的很多意见也有所保留，比如他不顾诸葛亮的劝阻，发动夷陵之战，就最终成为败亡的导火索。
除此之外，刘备得到这二人的时机也不太好。当时，曹魏已占天下之七分，帐下谋臣虎将如云，孙权也雄踞江东，手下有四大都督、十二虎臣。谋略虽然重要，但硬实力更重要，刘备作为实力最弱的一方，想要统一天下，本来就有非常大的难度。
最重要的是，蜀汉的发展并没有按照《隆中对》的政策指导进行，关羽私自伐魏，导致战略要地荆州丢失，刘备又为了报仇发动夷陵之战，都是非常不理智的行为，这也是诸葛亮无法控制的。
法正、关羽死后，蜀汉开始走向下坡路，而等到刘巴和刘备死后，诸葛亮已经是独木难支，最终也累死了。
假如曹操得了卧龙和凤雏，自然就不可能会有“三分天下”了。谈及中国历史上最浓墨重彩的一百年，当然就是烽火连年，动荡不息的三国时期了。汉末三国，人才辈出，猛将，谋士数之不尽，堪称“浪花淘尽英雄”。
其中卧龙诸葛亮，和凤雏庞统，更是佼佼者之一。他们都是算无遗策，神机妙算的天才军师。水镜先生司马徽曾经向刘备推荐过庞统，诸葛亮之才，说他们“两人得一，可安天下”。
刘备正是依仗着诸葛亮的匡扶，才从一穷二白的“低谷期”，一飞冲天，成就了自己三分天下，进位汉中王的“巅峰时期”。可以说，诸葛亮的出山，象征着三国时代的转折。我们不妨大胆的猜想一下：假如是曹操得到了卧龙凤雏，故事的走向会如何呢？
首先很多人可能会对他们在曹营的境遇产生疑问。很多人都觉得，曹操麾下人才济济，庞统，诸葛亮很可能会被埋没，小编觉得这样的说法是很不靠谱的。
这么认为的人，很显然是低估了曹操的眼光和魄力。要知道，曹操“慧眼识英”的能力排在三国的前列，也是一名倡导“唯才是举”的君主。
当年庞统因为相貌丑陋，在刘备，孙权那里都不受待见，唯独到了曹操那，后者对他“礼敬有加”，可见曹操的爱才之心和求贤之意。他怎么可能会无法发现诸葛亮，庞统两人的闪光点呢？
假如诸葛亮被曹操收入麾下，那么刘备则彻底失去了崛起的可能；尽管赤壁之战仍然有可能打响，孙刘联军还是有可能成立，但是“此消彼长”之下，结果肯定就会颠倒过来了。
没有庞统的“连环计”，曹操也不可能犯下那么大的错误。到时候，卧龙凤雏合力，曹操赤壁战胜之后，很可能直接扫平天下，成立帝业。
刘备：没听诸葛亮的话。记得三顾茅庐时，诸葛亮在隆中对里大致是这么说的：联合东吴，待北方（指曹魏）有变，出两路兵，荆州一路北上取襄、宛，汉中一路出祁山取长安，这样才能灭曹魏光复汉室。但实际刘备是怎么做的?首先是北方没变；其次孙权要和关羽做儿女亲家，关羽不肯也不婉转回绝，尽然说：“虎女安嫁犬子？”这句话成为导致孙刘联盟的破裂的导火索；再者，西蜀汉中那一路根本就没动静，士兵都在屯田操练——以上诸多情况都不满足的条件下关羽就迫不及待要去打襄阳了，其失败的结局是必然的。关羽要打襄阳这种大规模的军事行动不可能没经过刘备的审批的，至于刘备为什么会同意关羽这次军事行动不得而知，但这样鲁莽的军事行动绝对与诸葛亮的经营谋划背道而驰。因为关羽的这次失败导致蜀汉失去了荆州这块战略重地，西蜀是易守难攻之地，只可偏安一方却永远得失去了统一中国光复汉室的机会。
曹操：个人觉得曹魏没能统一是最可惜的。“奉天子而领不臣”的政治路线使其获得了正义之师的旗帜与极高的威望；唯才是举的人才政策使得曹操手下人才济济；人口问题上采取的典农制度安顿了大量的流民成为重要的生产力；加上曹操本身的英雄气概与独特的个人魅力——可能这些东西在罗贯中的《三国演义》里都出了那么点偏差，但魏国的强盛终究与曹操的英明领导是密不可分的。究其失败原因，我认为有三：
其一，赤壁惨败。北方军队不善水战，若不能速战，则当从长计议。况且是曹军的强势入侵间接促成了孙刘联盟，若按兵不动，孙权也未必会看得上当时尚需寄人篱下的刘备集团。谁知曹操却把那号称80万的大军屯在那里，干耗粮草、延误战机不说，那么多人挤那么块地方，天气又那么热，必然军队里就有人染上了疫病，当时医疗又不发达，很快疫病就蔓延开了，试想一支感染了疫病的军队又有什么战斗力呢。
其二：惨无人道。演义里有这么一段描写，是说曹操赤壁战败后往乌林小路走，结果当夜下大雨小路泥泞不可行，曹操大怒说军旅当逢山开路遇水搭桥岂有不可行之理，结果就叫些残弱士卒取砍柴铺路，那得要多少木柴要多久才能铺成，搞不好路还没成后面公瑾杀到就玩完了，其实曹操早就打好如意算盘了，他就是要那些残弱士卒铺路，反正也没什么用了就最后拿来做点贡献，待他们砍了柴去铺路就直接骑马踏过去，人肉和着泥巴、木柴成了一条路，后面的步兵就踩这人肉马路是在惨不忍睹。相比大难临头仍对新野百姓不离不弃的刘备，曹操在笼络人心表面功夫上是远远比不过“摔阿斗”的刘备的。
其三：政治路线未能贯彻始终。前面说的曹操实施“奉天子而令不臣”的政治路线是曹操的立身之本，其实曹操手下很多的人才都是因为这个政治抱负才投到曹操手下的，最有代表性的就是荀彧，荀彧一心想着帮曹操光复汉室，“奉天子而令不臣”的政治路线就是他一手为曹操谋划的，年轻时的曹操是很赏识荀彧且两人是志同道合的。但人的权利欲是会随着年龄和地位的上升而增长的，老年的曹操早已功高盖主开始谋划着想自己当皇帝了，荀彧却公然反对：献帝要封曹操为魏王，荀彧马上站出来说“皇城所在千里之内不能封王”，曹操当时就怒了，回去派人给荀彧送了一食品盒，荀彧打开一看是空的，于是就很识相的自杀了。荀彧的命运其实恰好映射了曹操集团的命运，做人怎能舍弃立身之本？两者下场的区别只在于荀彧是为贯彻自己的理念而死，而曹魏却因舍弃理念而亡。
孙权：孙吴基本是亡在内耗上。
孙权其实算是个不错的领导了，如果说孙坚和孙策是打江山的人才，那么孙权就是治国的人才，兼江东子弟多才俊，东吴历代的水军都督各个都是响当当的名将——周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、陆抗，演义里周瑜死得很窝囊——被诸葛亮气死；吕蒙死的很冤，被关公附体后七窍流血死的，这哥们死前还和黄健翔一样激动得大叫；这两个虽然死得不太好看，但好歹还是死于强敌之下，但相比陆逊、陆抗父子也算是死得其所了——陆逊因不堪忍受吴国内部的权利斗争忧郁而亡；陆抗是因为他的劲敌晋朝名将羊祜英雄惜英雄，在陆抗生病时派人给他送特效药，结果被认为是吃里爬外，含冤而终。
由此看来，要统一天下还得向司马家看齐，古人说修身、齐家、治国、平天下，孙权只做到修身，却未能齐家，导致内部力量无故耗损乃至损失人力物力，是其失败的主因。
怎么说呢？刘备，曹操以及孙权他们三人都是英雄人物，都同处于一个时代大背景下，以至于三足鼎立。在三人之中，刘备和他的祖宗刘邦一样是个腹黑高手。曹操是奸雄，很自负的一个。孙权虽然也是一位英雄人物，但是耳根相对于三人软了些。有人说刘备的耳根更软，其实他是哑巴吃饺子——心里有数。再加上三方各自的势力，以及很多种因素导致不能统一天下。（我认为原因是三方的当权者安于现态了。如果曹操不死，这个人可能统一天下！）
至于他们的后继者，就不是什么英雄人物了。以至于三国之间长久的战争以及各自的矛盾，最后被司马家给取代了。
但是司马也没什么英杰，以至于也是国祚不长。
所谓卧龙凤雏都是二流人才包装自己的一种手段。一流人才混刘备那里有点屈才啊，谁愿意直接进二流公司打工
刘备空有卧龙 凤雏，他一心要走仁义的路线 整的是束手束脚呀！儿子有不争气只有称霸一方的能力
孙权守城有余 进取不足 再有和蜀国的关系一直没有处理好过。
曹操兵败赤壁后他就能感到他是看不到统一的一天了 所以让回去后就以休养生息的办法为以后筹谋。
所以他们三人都没统一天下
时也，命也。历史问题不必深究。我们后人所解释的一切都是马后炮。
古人有云 ：天时 地利 人和
